[!info] related notes

• 所属 MOC: 货币、银行与支付系统MOC
• 前置概念: 货币
• 并列概念: 基础货币与广义货币
• 易混淆概念: 央行数字货币（CBDC）, 加密货币（Cryptocurrency）
• 关系笔记: 稳定币与银行存款的区别, 稳定币充值卡消费流程

稳定币

一句话定义

稳定币是一种旨在保持价格稳定的加密货币，通常与某种稳定的资产（如美元）保持 1:1 的价值关系，从而兼具加密货币的可编程性和法定货币的价格稳定性。

核心机制 / 工作原理

为什么需要稳定币？

要理解稳定币，先要理解它解决的问题。

比特币和以太坊的问题：价格波动太大。你今天用 1 个比特币（假设值 50 万元）买了一辆车，明天比特币涨到 60 万元——你亏了 10 万元。反过来也可能亏。这种波动性使得加密货币无法充当日常的交易媒介和计价单位。

传统银行转账的问题：跨境转账慢（3-5 个工作日）、手续费高（每笔 20-50 美元）、有营业时间限制（周末不处理）、需要多个中间银行。

稳定币的承诺：结合两者的优点——加密货币的快速、低成本、24/7 全球可用 + 法定货币的价格稳定。

稳定币的三大类型

1. 法币抵押型稳定币（Fiat-Backed / Fiat-Collateralized）

原理：发行方每发行 1 个稳定币，就在银行存入 1 美元（或其他等值法币资产）作为储备。用户可以随时用 1 个稳定币赎回 1 美元。

项目	说明
代表项目	USDT (Tether), USDC (Circle), BUSD (已停止)
挂钩资产	美元（1:1）
储备构成	美元现金、美国国债、商业票据、回购协议等
去中心化程度	低——由中心化公司发行和管理

运作流程：

用户存入 100 美元 → Tether 收到 → 在以太坊上铸造 100 USDT → 用户获得 100 USDT
用户赎回 100 USDT → Tether 销毁 USDT → 退还 100 美元（减去手续费）

优点：机制简单易懂，价格稳定（通常在 $0.99-$1.01 之间波动）

缺点/风险：

• 储备透明度风险：发行方声称 1:1 储备，但实际储备可能包含非现金资产（如商业票据），在危机时可能无法足额兑付
• 中心化风险：发行方可以冻结特定地址的 USDT（执法部门要求时）
• 监管风险：各国监管政策变化可能影响发行方的运营
• 银行挤兑风险：如果大量用户同时赎回，发行方可能无法立即兑付

2. 加密资产抵押型稳定币（Crypto-Collateralized）

原理：用户存入加密资产（如 ETH）作为抵押品，铸造稳定币。由于抵押品本身会波动，通常要求超额抵押（如抵押 150% 价值的 ETH 才能铸造 100% 价值的稳定币）。

项目	说明
代表项目	DAI (MakerDAO), LUSD (Liquity)
挂钩资产	美元（1:1）
抵押品	ETH, wBTC 等加密资产
抵押率	通常 150%-200%（超额抵押）
去中心化程度	中到高——由智能合约和 DAO 治理

运作流程（以 DAI 为例）：

用户存入价值 150 美元的 ETH → MakerDAO 智能合约锁定 ETH → 铸造 100 DAI → 用户获得 100 DAI
用户要取回 ETH → 归还 100 DAI + 稳定费（利息）→ 智能合约释放 ETH

清算机制：如果抵押品价值下跌到接近抵押率（如 ETH 价格暴跌），系统会自动拍卖抵押品来偿还 DAI，保持系统的偿付能力。

抵押率 = 抵押品价值 / 借出稳定币价值
如果抵押率 < 清算线（如 150%），触发清算

优点：去中心化程度高，透明度好（所有抵押品在链上可查），不依赖传统银行

缺点/风险：

• 抵押品波动风险：加密资产价格暴跌时，可能触发大规模清算
• 复杂性：机制复杂，普通用户难以理解
• 资本效率低：超额抵押意味着大量资本被锁定
• 智能合约风险：代码漏洞可能导致资金损失

3. 算法型稳定币（Algorithmic）

原理：不使用任何抵押品（或使用很少的抵押品），而是通过算法自动调节供给来维持价格稳定。当价格高于 1 美元时，算法增发稳定币（增加供给压低价格）；当价格低于 1 美元时，算法减少供给（抬高价格）。

项目	说明
代表项目	UST (Terra/Luna，已崩溃), FRAX (部分算法), AMPL (弹性供给)
挂钩资产	美元
抵押品	无或部分抵押
去中心化程度	高——完全由算法运行

典型机制（UST/Luna 模型）：

UST 价格 > $1.00：
  用户可以用价值 $1 的 Luna 铸造 1 UST（然后以 >$1 卖出获利）
  → UST 供给增加 → 价格回落到 $1

UST 价格 < $1.00：
  用户可以用 1 UST 赎回价值 $1 的 Luna（以 <$1 买入 UST 赎回 $1 的 Luna 获利）
  → UST 供给减少 → 价格回升到 $1

致命缺陷：这种机制依赖市场信心的自我强化。一旦信心崩塌（如 2022 年 5 月 UST 崩盘），就会进入”死亡螺旋”：

UST 脱锚 → 大量赎回 UST 换 Luna → Luna 供应暴增、价格暴跌
→ Luna 价格暴跌导致铸造更多 Luna 来支撑 UST → Luna 进一步暴跌
→ 系统崩溃，UST 和 Luna 双双归零

UST/Luna 在 2022 年 5 月的崩盘导致约 400 亿美元蒸发，是加密货币历史上最大的单一灾难事件之一。

三种类型的对比

特征	法币抵押型	加密资产抵押型	算法型
抵押品	法币/国债	加密资产	无或很少
抵押率	100%	150-200%	0-100%
去中心化程度	低	中高	高
资本效率	高	低	最高
透明度	依赖审计	链上可查	链上可查
主要风险	储备质量	抵押品暴跌	死亡螺旋
价格稳定性	好	较好	不稳定
代表项目	USDT, USDC	DAI	UST(已崩), FRAX

稳定币的系统性影响

对传统银行的挑战

稳定币可能分流银行存款。如果人们把银行存款换成稳定币，银行的存款基础会萎缩，进而影响其放贷能力。这类似于 1930 年代银行挤兑的数字化版本。

对货币政策的挑战

如果大量交易通过稳定币进行，央行对货币供给的控制力会减弱。稳定币发行方实际上在做银行的事（吸收”存款”、持有”储备”），但可能不受银行监管。

跨境支付的颠覆

传统跨境支付：3-5 个工作日，手续费 2-5%，需要多个中间银行。 稳定币跨境支付：几分钟，手续费 <0.1%，点对点。

这使得稳定币在跨境汇款、国际贸易结算等场景中有巨大的效率优势。

监管趋势

2024-2026 年，全球主要经济体都在推进稳定币监管：

地区	监管框架	要点
美国	稳定币法案（推进中）	要求 1:1 储备、定期审计、联邦监管
欧盟	MiCA（已生效）	对稳定币发行方施加资本和运营要求
香港	稳定币条例（2025 年）	发牌制度，要求储备资产不低于流通面值
中国大陆	禁止私人稳定币流通	推进数字人民币（e-CNY）作为官方数字货币

最小例子 / 最小场景

小明在中国，想给在美国留学的妹妹汇 1000 美元。

传统方式（银行电汇）：

1. 去银行柜台填表，提供妹妹的银行账号、SWIFT 代码
2. 手续费：约 200 元人民币 + 中间行扣费约 15 美元
3. 到账时间：3-5 个工作日
4. 汇率损失：银行买入卖出价差约 0.5%
5. 周末不处理

稳定币方式：

1. 小明在交易所用人民币买入 1000 USDT（约 7200 元人民币）
2. 将 1000 USDT 从自己的钱包转到妹妹的钱包地址
3. 链上手续费：约 1-5 美元（取决于网络拥堵程度）
4. 到账时间：1-30 分钟（取决于所用的区块链）
5. 妹妹在交易所将 USDT 卖出为美元，提现到银行账户

对比：

指标	银行电汇	稳定币
手续费	约 200 元 + 15 美元	约 1-5 美元
时间	3-5 个工作日	1-30 分钟
营业时间限制	有	无（24/7）
需要银行账户	是	不一定
价格波动风险	无	极小（USDT 通常稳定在 $1 附近）

边界与易混淆点

它不是什么

容易混淆的概念	与稳定币的区别
央行数字货币（CBDC）	CBDC 是央行发行的法定货币数字形态（如数字人民币），由国家信用背书；稳定币由私人公司或去中心化协议发行，信用基础不同
加密货币（如比特币）	比特币价格波动大，不适合日常交易；稳定币价格稳定，专门解决波动性问题
电子支付余额（如支付宝）	支付宝余额是法定货币的电子记录，受银行体系和央行监管；稳定币是独立的代币，在区块链上运行
数字人民币（e-CNY）	e-CNY 是 M0 的数字形态，由央行直接发行；稳定币是私人发行的代币

主要局限

1. 不是真正的”稳定”：即使法币抵押型稳定币也可能短暂脱锚（如 USDC 在 2023 年 3 月因硅谷银行事件跌至 $0.87）。
2. 中心化风险：主流稳定币（USDT、USDC）的发行方可以冻结账户——这意味着你的”去中心化”资产实际上可能被中心化机构没收。
3. 监管不确定性：全球监管框架仍在建设中，政策变化可能随时影响稳定币的合法性和可用性。
4. 不产生收益：把钱存在银行有利息，持有稳定币通常没有（除非参与 DeFi 借贷，但有额外风险）。
5. 技术风险：智能合约漏洞、区块链拥堵、私钥丢失等都可能导致资金损失。

常见误解

误解 1：“稳定币就是数字美元” 稳定币只是私人公司发行的代币，承诺与美元 1:1 兑换。它不是美元本身，也不是由美联储发行的。如果发行方破产或储备不足，稳定币可能变得一文不值。

误解 2：“USDT 100% 由美元支撑” Tether 的储备包括现金、国债、商业票据、担保贷款等多种资产，不是 100% 的银行存款。虽然其储备质量在改善，但历史上一直存在争议。

误解 3：“算法稳定币已经死了” UST/Luna 的崩盘确实重创了算法稳定币的信心，但新的设计（如 FRAX 的混合模型）仍在探索中。不过，纯算法稳定币的安全性尚未得到验证。

误解 4：“稳定币可以完全替代银行” 稳定币目前更像是一个支付和转账工具，而不是完整的银行替代品。它不提供存款保险、贷款服务、投资产品等银行核心功能。

最短记忆方式

稳定币是加密世界的”数字美元”，通过法币抵押、加密资产抵押或算法三种机制维持 1:1 锚定，核心价值在于让加密世界有了稳定的计价和交易单位。

参考资料

1. Tether. “Transparency” — Tether 官方储备报告页面
2. Circle. “USDC Reserve Composition” — Circle 官方 USDC 储备构成报告
3. European Central Bank. (2020). “Stablecoins: Implications for monetary policy, financial stability, market infrastructure and payments, and banking supervision in the euro area.” — 欧央行关于稳定币影响的分析报告