专题归档 · 2026 年 3 月（编辑分组，非实际写作日期）

MemoFlow：PowerSync 已经接入，为什么还不能说实现了本地优先？

回看 MemoFlow 里 PowerSync、业务查询与 Pinia Store 分工的一次代码审查。

当时先问的是现状，而不是方案

旧笔记开头直接问：“分析一下当前项目的本地优先做的怎么样，PowerSync 是不是被使用起来了，还有 Store 有没有持久化基础数据，并被使用。”这比一开始争论选哪种同步库更实际。

检查之后的落差

笔记中的代码分析认为，Web、Desktop 两端已存在 PowerSync 接入、Vue 插件和客户端 Schema；但 Goal、Task 业务 Composable 并没有普遍通过 PowerSync 查询来驱动 UI。Pinia 持久化更多覆盖分页、筛选、用户设置及认证信息，不能把它等同于离线业务数据已经持久化。

这里要区分三个概念：接入 SDK、业务读取本地数据库、离线写入并与服务端可靠同步。完成第一步，并不等于后两步已经闭环。

当时的判断还缺什么

旧笔记倾向用 PowerSync 管业务事实与本地查询、Store 管界面瞬时状态。这是一份基于当时架构的建议，不意味着后来已经全部采用。特别是多端编辑冲突、鉴权变更与后台上传，需要对真实代码和同步事件另做验证。